Nhungbis - 11:52 pm-16-10-1111 - Questions:

Nhungbis (11:34 pm 16-10-1111)

Nhungbis Q: "chúng tôi rất mong muốn được mở rộng hợp tác với quý công ty" dịch là gì hả các bác :)

Beo u : @Hanh: Oh! So sorry i don't mean that.

Nhoksam91 : dĩ hòa vi quý anh chị ơi

Doanhieu : We would like to expand co-operation with your company

Winter sonata : @Hanh: is his apology accepted? :)

Nhoksam91 : sao anh Ú lại gọi là ông Hạnh?

GoTen : http://mp3.zing.vn/bai-hat/Hay-Tha-Thu-Cho-Anh-Cao-Thai-Son/IW6W6ICD.html

Cuucuu : We [look forward to/hope for] further cooperation/collaboration with your company @Goten .. sến qué đê =:P

Beo u : @Nhoc: Theo tớ biết thì hông có giới tính rõ ràng trong BB ..

Winter sonata : ơ mà Beo u là anh chị nào sao trc' giờ em ko thấy nhỉ? :D

Nhoksam91 - 11:29 pm-16-10-1111 - Questions:

Nhoksam91 (11:17 pm 16-10-1111)

Nhoksam91 Q: @anh Cuu: 1.anh không được đưa Mỹ vào đây. hệ thống pháp luật của Anh khác Mỹ hoàn toàn. 2. các rights mà sách nói là các rights cơ bản, ví dụ People's rights( không bị phân biệt đối xử màu da, giới tính...) không được viết ra

Nhoksam91 : trích dẫn: there's no single written document which asserts people's rights.

Minhhanhe87 : khiếp quớ, anh ko được :)). Bạn hiểu sai k/niệm LBTV của TV hay sao í

Nhoksam91 : em xin lỗi nếu em dùng từ " không được" ở đây. tại tạm thời em chưa nghĩ ra từ gì cả. chứ em ko có ý gì cả

Cuucuu : Đưa ra để contrast cho em hiểu Hiến Pháp cố định và không cố định; mọi Luật đều thông qua theo HP. Cơ bản với bọn Anh, không có trong conventions thì chẳng có Luật. Được hiểu là có bảo vệ mà chưa cần soạn thảo vào HP thì chưa có Luật, chứ k nghĩa là có Luật rùi

Cuucuu : Luật Anh dựa trên '''soạn thảo''' conventions trong HP không cố định. Chưa có convetions sẽ không có luật liên quan. Luật Mỹ được kiến nghị nhưng tồn tại hay không dựa vào '''dịch giải''' có phù hợp với văn bản cố định hay không.

Nhoksam91 : Britain is almost alone among modern states in that it does not have '''a constitution''' at all.

Cuucuu : Đơn thuần, từ Hiến Pháp sang Luật sang vé phạt là cả bước bự :-))) Không có phải là có sẵn hay ngầm

Nhoksam91 : hiến pháp của Anh k giống như các hp nước khác. nên k có nghĩ là các luật muốn thành luật phải thông qua hiến pháp

Minhhanhe87 : chữ unwritten - chưa được viết ra. Từ bills đến law là cả 1 quá trình dài. Đã có law thì ai cũng phải tuân theo. Ai ko tuân theo thì họ mới có LBTV của riêng họ. Thấy mệt mệt vụ này rùi :D

Nhoksam91 - 11:17 pm-16-10-1111 - Questions:

Nhoksam91 (11:01 pm 16-10-1111)

Nhoksam91 Q: @anh Cuu: anh nói khi cần có, nó sẽ được vẽ ra. Chính xác. nhưng nó sẽ thuộc về phần some of them have been spoken and written down( judgements in a court) như em đã trích dẫn. thế còn phần cuối của trích dẫn thì anh giải thích thế nào

Cuucuu : bỏ ngõ, không có, không soạn thảo

Cuucuu : chưa được thảo ra, anh chỉ thấy không gì "bất thành văn", chưa văn, chưa luật, chưa soạn ra, chưa luật, dù rằng là có thể soạn lúc nào

Nhoksam91 : trích dẫn tiếp: nevertheless, it is understood that these latter rights are also part of the constitution.

Phucboy : settle down đê^^

Nhoksam91 : như thế tức là người ta chấp nhận nó như một phần của hiến pháp, không cần phải viết ra

Nhoksam91 : và sau đó, cái luật ai cũng hiểu nhưng ko cần nói ấy, ai muốn viết ra thì viết ra. không ảnh hưởng gì cả.

Minhhanhe87 : oái, thế nếu có người phạm tội thuộc phần chưa được viết ra ấy thì bị phán xử thế nào nhở :-ss

Cuucuu : 1. chỉ vì ai đó nghĩ understood to be, nó không nhất thiết là "thế", họ vẫn có debate 2. rights cơ bản assumed protected trong Constitution không có nghĩa là có "luật". Thí dụ Mỹ nhé, rights assumed protected, cãi liên miên, từ bầu cử đến same-sex marriage để ra luật

Hanluunguyen : vậy là ai làm theo thì làm, không thì thôi --> luật gì kì vậy

Cuucuu - 10:56 pm-16-10-1111 - Questions:

Cuucuu (10:46 pm 16-10-1111)

Cuucuu Q: @nhoksam,phuc OK, anh xem qua rồi. Để bàn luận cho đúng, khi em nói "Luật bất thành văn" nó nghĩa là gì?

Nhoksam91 : có nghĩa là không được viết ra, mà được hiểu ngầm với nhau. ai cũng biết là như thế

Winter sonata : eg: luật bất thành văn khi vào bệnh viện là đưa phong bì cho bác sĩ (e chỉ ví dụ)

Phucboy : ^^

Minhhanhe87 : khi 2 ng sống với nhau mà ko có đăng ký kết hôn - 2 ng hôn nhân kiểu luật bất thành văn. @Win: hình như eg của bạn hơi sai nghĩa của từ này

Cuucuu : Mỹ có codified Constitution = mọi Luật phải tuân theo tôn chỉ đó; không hợp thì Luật đó không thể là Luật. British Consitution dựa vào conventions và Parliament, cơ bản nó là tờ giấy trắng, và conventions được drafted theo nhu cầu. Với anh, đó không phải là LBTV

Pinnacle : hôn nhân không hôn thú là hôn nhân thực tế -de facto >> A de facto marriage is a term used for certain couples who live together without being legally married. Nó không phải ví dụ của luật bất thành văn

Cuucuu : Tôn chỉ của British là Parliament cần thì vẽ vào convention. Nó là luật/convention chưa có chứ không phải là (theo nghĩa anh hiểu) luật "ngầm", đã có rồi, nhưng chưa thông qua, tới lúc cần mới mang ra phang

Nhoksam91 : đấy anh. luật ngầm chính là luật bất thành văn.

Cuucuu : Theo anh hiểu, khi cần có, Parliament sẽ vẽ và có toàn quyễn vẽ lên tờ giấy trắng, đại khái thế. Nó là "uncodified Consittution" whereas American thì codified (không nhúc nhích đâu ngoài văn bản đã viết ra - dù là dịch giải có thể rộng)

Nhoksam91 - 10:36 pm-16-10-1111 - Questions:

Nhoksam91 (10:14 pm 16-10-1111)

Nhoksam91 Q: @anh Cuu:" some of them are written down in laws agreed by Parliament, some of them have been spoken and written down(judgements made in a court)and some of them have never been written down at all." => luật bất thành văn, chứ không phải là chưa viết hết như anh nói ạ.

Cuucuu : Some gì vậy em, link? Nó không là luật bất thành văn đâu, theo ngữ cảnh và từ ngữ đó, a không thấy nghĩa LBTV

Nhoksam91 : giáo trình Britain của bọn em học. some là principles anh ạ. em trích một đoạn trong sách ra cho anh đấy ạ.

Nhoksam91 : một số ít được viết ra, một số ít không được viết. => '''partly''' là một phần ạ

Cuucuu : Chưa viết vào hiến Pháp thì nó có phần bỏ ngỏ, thế thôi. Trong Hiến Pháp, không có khái niệm "assume" hay bất thành văn ... ở đây chỉ có nghĩa là có một số principles nhận thức là quan trọng, mà chưa được viết xuống. Không/chưa cần thiết

Nhoksam91 : em nghĩ là nếu anh tìm đọc quyển Britain phần Political life mục Constitution thì anh sẽ đồng ý với ý kiến của em. đọc cả bài thì sẽ hiểu ạ,

Phucboy : đang học British Civilization à??^^

Cuucuu : chữ của nó là unwritten; không được soạn thảo ra, anh thắc mắc là tại sao em và Rose lại hiểu đó là "bất thành văn" .. trên phương diện luật pháp, tôn chỉ không thể "bất thành văn", HP = cơ sở gốc của luật, nó k thể BTV. Em GG link đi, anh xem và gt lại cho :)

Phucboy : em cũng đồng ý là "bất thành văn", lúc em học thầy kiu dịch là "bất thành văn"^^

Nhoksam91 : dạ rồi. em sẽ GG, còn anh sẽ tìm đọc toàn bộ phần mà em nói. bây giờ chắc anh chưa tìm được ngay, nên ngày mai trả lời tiếp vấn đề này được ko ạ.

Omachi - 9:50 pm-16-10-1111 - Questions:

Omachi (9:40 pm 16-10-1111)

Omachi Q: muốn nói " vừa nãy" thì nói ntn ạ?

Beo u : has just

Windchimes : just few time ago đc ko

Omachi : 1 trạng từ cơ ạ

Winter sonata : just a moment ago

Omachi : recently được k ạ?

Hanluunguyen : recently

Nhoksam91 : from just now, vừa ngay đây.

Cuucuu : just now/then, bỏ from

Omachi : vâng

Emptysoul - 8:53 pm-16-10-1111 - Questions:

Emptysoul (8:37 pm 16-10-1111)

Emptysoul Q: Vì ngày mai, vì tương lai thì :to tomorrow/future hay for vậy rừng?

Winter sonata : for a (brighter) tmr

Fire mage189 : for

GoTen : for Sấu à, To là tới

Emptysoul : nghe đọc hình như là to chớ không phải for, hay nghe nhầm nhỉ

GoTen : hoặc đọc nhầm hay viết/dịch sai^^

Emptysoul : thấy uống rượu, cụng ly rồi nói: to tomorrow, nghe ngờ ngợ...^^

OpenIDUser3719 : toyota-moving forward !

Fire mage189 : mình nghĩ hướng đến tương lai thì "to" còn làm gì đó vì tương lai thì "for" chứ nhỉ

GoTen : văn nói thì To hay for cũng được,nhất là lại uống rượu^^